Этот тезис стал лейтмотивом республиканской научно-практической конференции «Современная медиасфера: основные тенденции и перспективы». Мероприятие, прошедшее на факультете государственного управления и социально-гуманитарных наук, объединило студентов, преподавателей и практикующих работников СМИ.
Символично, что научная встреча проходила в формате живой дискуссии и поиска ответов на вызовы, которые ставит перед образованием технологическая революция. Искусственный интеллект – это угроза или надёжный помощник? Как использовать его возможности, не утрачивая главного: человеческого мышления, профессиональной ответственности и творческого подхода? Именно эти вопросы оказались в центре внимания участников.
Исполняющая обязанности заведующей кафедрой журналистики, рекламы и связей с общественностью Лидия Колодка подчеркнула, что в изменившейся медиасреде необходимо кардинально менять сам подход к подготовке будущих кадров. Современный профессионал должен уметь глубоко анализировать потоки данных и выделять достоверные, ключевые сведения, которые в открытом информационном пространстве находить всё сложнее.
По словам Лидии Вячеславовны, главная задача журналистики сегодня – подавать проверенную информацию, ведь без верификации новостей в современном мире работать невозможно.
Пленарную сессию открыл доклад профессора кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью Сергея Олейникова. Его выступление было посвящено экспертной оценке происхождения текстов в эпоху искусственного интеллекта. Профессор подчеркнул, что наука и образование сегодня переживают очередной эволюционный скачок. Современный ИИ способен практически мгновенно генерировать монографии, статьи и учебные издания. Однако качество таких материалов, к сожалению, далеко не всегда соответствует строгим академическим требованиям. «Если раньше мы искали оригинальность текста и боролись с плагиатом, то сейчас даже 100-процентная уникальность ничего не гарантирует, – подчеркнул Сергей Олейников. – Тексты, которые обрабатывает искусственный интеллект, полностью автономны и лишены заимствований. Но, к сожалению, они лишены и авторства. При этом проверяет такие работы тоже машина. Получается, что один ИИ борется с другим, а человек просто самоустраняется».
Профессор выразил мнение, что любой научной работе необходима экспертная оценка – причём не автоматизированная, а человеческая. «Презумпция невиновности должна превратиться в презумпцию добросовестности. Студент априори добросовестный, если он может связно рассказать и объяснить собственный текст. К сожалению, практика показывает, что многие авторы сегодня не в состоянии свой труд даже прочитать, не говоря уже о том, чтобы отвечать на дополнительные вопросы. И здесь возникает серьёзная проблема кафедр и рецензентов, которые обязаны проводить глубокий анализ», – заметил профессор.
Участники конференции смогли лично примерить на себя роль рецензентов: им предстояло отличить авторский текст от материала, сгенерированного нейросетью. Слушатели со своих телефонов отсканировали QR-коды и ответили на вопросы интерактивного теста.
Профессор объяснил, по каким маркерам можно распознать создателя, на что стоит обращать внимание: человек оставляет больше конкретики, например, точных цифр. В работах ИИ, напротив, преобладают общие фразы, штампы и монотонный ритм предложений длиной в 15-20 слов. При этом Сергей Викторович отметил парадокс: чрезмерно отредактированный, идеальный текст алгоритмы верификации нередко принимают за продукт искусственного интеллекта. К тому же разные системы антиплагиата часто выдают противоположные результаты для одной и той же работы. К признакам авторской работы он отнёс проверяемые источники, собственные расчёты, черновики, разные даты обращения к источникам в библиографии и способность автора объяснить свой текст на предзащите.
Главный посыл, содержащийся в докладе Сергея Олейникова, он же и совет всем учащимся: «Не лишайте свои тексты индивидуального стиля». Эру искусственного интеллекта, кто бы что ни говорил, уже не откатить назад. Да и машина может стать бесценным помощником, но только в умелых руках.
В завершение мы подготовили небольшой тест и для наших читателей. Каюсь, один из абзацев этой статьи написан Иван Иванычем (искусственным интеллектом). Как вы думаете, какой?
Андрей Белоус.
Фото Виктора Громова.
Газета №212 (8083) от 13 ноября 2026 г.