В столице обсудили меры противодействия буллингу и влияние цифровой среды.
В столичном Доме Советов состоялось расширенное заседание Общественного совета г. Тирасполя, в котором принял участие заместитель Председателя Правительства Виталий Нягу, а также представители профильных ведомств, депутаты, руководители учебных заведений и общественники. Центральной темой встречи стало противодействие буллингу в образовательной среде. Этот вопрос сегодня приобретает особую актуальность в контексте обеспечения безопасности и благополучия подрастающего поколения.
Выступая в ходе заседания, Виталий Нягу подчеркнул, что обозначенные вопросы находятся в поле постоянного внимания высшего органа исполнительной власти и требуют последовательной работы с учётом современных реалий. Он отметил важность открытого обсуждения проблем и готовность органов власти оперативно реагировать на поступающие сигналы.
«Ряд вопросов, которые сегодня здесь обсуждали, уже находятся в поле зрения Правительства. Подготовлены определённые законодательные инициативы. Мы проводим работу вместе с министерством просвещения по вопросам, связанным с психологическим насилием в школах. Эта работа будет продолжена», – подытожил вице-премьер Виталий Нягу.
Значительное внимание в ходе заседания уделили влиянию цифровой среды. Обсуждалась инициатива ограничения доступа несовершеннолетних к социальным сетям. Однако было отмечено, что технически реализовать такие меры затруднительно.
«Введение ограничений на использование социальных сетей несовершеннолетними в принципе допустимо, если соблюдаются базовые правовые условия: такие ограничения должны быть установлены законом, преследовать легитимную цель, быть необходимыми и, что особенно важно, соразмерными поставленной цели. Формально подобный запрет возможен при его законодательном закреплении, однако с высокой вероятностью он будет признан несоразмерным ограничением прав и свобод, а также неэффективным с точки зрения правоприменения», – заметил замглавы минцифры Максим Кравец.
Замминистра отметил, что с технической точки зрения тотальный запрет является крайне сложным в реализации, легко обходится и влечёт за собой больше негативных последствий, чем реальной пользы. С этой позицией согласны и представители «Интерднестркома».
Максим Кравец привёл в пример международный опыт. В отдельных странах подобные ограничения действительно применяют. Но во всех этих случаях запреты работают только в связке «государство – платформа». Именно владельцы социальных сетей обязаны внедрять системы верификации возраста, именно на них возлагается ответственность и именно они несут серьёзные финансовые санкции за невыполнение требований.
«В этой связи возникает ключевой вопрос: можем ли мы в Приднестровье обязать международные платформы действовать по аналогичной модели? Можем ли мы заставить их открыть представительства, встроить наши механизмы контроля и обеспечить исполнение наших требований? Ответ, к сожалению, очевиден – нет. Даже сегодня взаимодействие с такими платформами ограничено: они далеко не всегда оперативно реагируют на наши обращения и жалобы», – подчеркнул он.
Однако важнее даже не техническая сторона вопроса, а идеологическая. Позиция министерства цифрового развития заключается в следующем: тотальный запрет социальных сетей для несовершеннолетних – это не решение проблемы. Это попытка упростить сложную задачу, которая в реальности требует гораздо более глубокой, тонкой и ответственной работы.
«В этом контексте важно понимать, что главный риск заключается не столько в самих социальных сетях, сколько в подходе. Когда мы говорим «запретить», мы фактически недооцениваем наших детей, снимаем ответственность с родителей и перекладываем сложную воспитательную и образовательную работу на формальное административное решение. Тем самым мы в определённой степени принижаем и общество, и государство, и институт семьи. Если же мы действительно говорим о защите детей, то необходимо работать не с симптомами, а с причинами. Да, проблемы существуют: это и вопросы психического здоровья, и зависимость, и кибербуллинг, и опасный контент. Но ответ на эти вызовы заключается не в изоляции, а в развитии», – уверен замглавы минцифры.
По его словам, сегодня важную роль играет цифровая грамотность, позволяющая ребёнку осознанно ориентироваться в информационной среде. Не менее важно присутствие государства и общества внутри самих платформ – создание качественного контента, формирование ценностей, работа с молодёжной аудиторией. Однако ключевым фактором остаётся семья. Ни школа, ни государственные институты не способны заменить родителей. Именно в семье формируются базовые ценности, ориентиры и тот самый внутренний фильтр, который позволяет ребёнку адекватно воспринимать информацию. Если этот фильтр сформирован, то, сталкиваясь с негативом или деструктивным контентом, ребёнок не поддается ему, а, напротив, укрепляется в своих убеждениях, заметил Максим Кравец.
«Социальные сети – это инструмент. От инструментов не отказываются. Их либо используют, либо уступают тем, кто будет использовать их вместо нас. Запрет – это отказ от ответственности. Развитие – это сложный путь, но это единственно правильный путь, если мы действительно думаем о будущем наших детей и нашего государства», – заключил замминистра.
Павел Миров.
Фото: http://www.government.gospmr.org
Газета №78 (7949) от 7 мая 2026 г.