Вопросы цифровизации в архивной сфере, взаимодействие с коллегами из других стран, различные методы прочтения документа, особая философия, связанная с артефактом, памятником… Эти и другие вопросы рассматривали на IV республиканской научно-практической конференции «Архивы Приднестровья: документальное наследие в истории общества и государства», посвящённой 35-летию ГСУДА ПМР.
В конференции, наряду с приднестровскими специалистами, приняли участие архивисты из России – представители Федеральной архивной службы, Российского государственного гуманитарного университета, Государственного исторического музея, сотрудники Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела.
Как отметила Председатель Верховного Совета Татьяна Залевская, документальное наследие – «это не просто материалы с пожелтевшими страницами, это фундамент нашей идентичности, живое свидетельство становления и развития приднестровской государственности. Сегодня, в эпоху глобальных вызовов, когда историю пытаются переписать, работа архивиста приобретает стратегическое значение, будучи ключевым, незыблемым приоритетом государственной политики». Задача приднестровцев – сберечь уникальное наследие для будущих поколений. Именно данные архивов являются лучшим оружием против любой лжи. Татьяна Залевская выразила глубокую признательность сотрудникам государственной службы управления документацией и архивами ПМР, членам общества историков-архивистов Приднестровья, ПГУ им. Т.Г. Шевченко за проведение важных научных форумов с международным участием, призванных ответить на самые злободневные вопросы современности.
Начальник отдела науки при Аппарате Правительства ПМР Михаил Бурла напомнил: приднестровцы с момента создания собственного государства стремились быть максимально последовательными, в том числе и в деле работы с документами. Поэтому все наши идеологические тезисы легко подкрепляются фактами. Так, например, недруги республики совершенно безосновательно называют приднестровцев «сепаратистами». Тогда как архивные материалы показывают: с первых же дней своей борьбы мы отстаивали общее политическое, экономическое пространство, жизнь в составе СССР, а затем всестороннее сближение с Россией, широкое взаимодействие с соседями, в пользу чего говорят решения съездов депутатов всех уровней, проведённые референдумы, переговорный процесс. Всё это можно доказать – информация хранится в архивах, достаточно обратиться к документу.
Начальник ГСУДА Зинаида Тодорашко подчеркнула: ПМР возникла по воле народа в крайне тяжёлое, нестабильное время распада общего Отечества. «Приднестровье – уникальное государство по сути и организации. В силу этого архивное дело в стране тоже приобрело исключительный характер. Принимаемые меры нередко приобретают степень «впервые» и выступают в качестве нашего ноу-хау», – отметила докладчик.
Архивы объединяют все сферы жизнедеятельности, поэтому так важны принимаемые здесь меры. Приднестровское архивоведение постоянно развивается. За минувшие годы создана единая нормативно-методологическая основа документационного обеспечения, послужившая базой для цифровизации на современном этапе.
Приднестровцы не варятся в собственном соку. «Наши архивисты имеют возможность постоянно находиться в международном научном и профессиональном пространстве, – сказала Зинаида Тодорашко. – Заключены соглашения о сотрудничестве с Федеральной архивной службой РФ, Главным архивным управлением Москвы, договор о сотрудничестве между обществом историков-архивистов Приднестровья и Российским обществом историков-архивистов, союзами архивистов Украины и Белоруссии.
Архивный фонд ПМР по состоянию на 1 января 2026 года составил примерно 1,5 млн единиц хранения за 1823-2025 годы. Но сотрудники архивов не только хранят историю, они и активно воссоздают картину прошлого в своих научных трудах, делают общественным достоянием, вводят в научный оборот неизвестные прежде документы. Этой цели служат десятки изданий, просветительских проектов.
Работа с «отпечатками», документальными свидетельствами формирует определённую философию. Большой интерес в этом плане вызвал доклад заведующей кафедрой истории и организации архивного дела Российского государственного гуманитарного университета Татьяны Хорхординой. Исследователь рассуждает о специфике исторических материалов, их многослойном прочтении, реконструкции, интерпретации. Прежде всего интересен статус «отпечатка», содержащего в себе информацию в широком смысле. Это свод данных, подлежащий считыванию в том числе и на невербальном уровне. Значение имеют внешний вид, «аромат эпохи», какие-то дополнительные аспекты, контекстуальное прочтение… Каждый материал уникален, аксиологически важен одним фактом существования.
Всё вышесказанное подразумевает особую культуру, философию обращения с «очевидцами прошлого». Поэтому превыше всего – бережное, предельно корректное обращение с источником, осознание того, что за нами идут те, кто, возможно, узнают больше нас.
Михаил ФЕРНЕТ.
Фото: https://www.susu.ru
Газета №96 (7967) от 2 июня 2026 г.